Ухвала суду № 64710911, 14.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6162/16

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення від 25.01.16р., наказу від 16.03.2016 №167 о/с, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачами- 2,3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення від 25.01.2016, наказу від 16.03.2016 №167 о/с, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 20 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.