Ухвала суду № 64710251, 13.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 612/772/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016р. по справі № 612/772/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення XLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року "Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку" №71/VI,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 01.02.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016р. по справі № 612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення XLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року "Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку" №71/VI залишено без руху у зв'язку з не наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

09.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача на виконання вимог ухвали від 01.02.2017 року, в якому вказано, що до апеляційної скарги був долучений оригінал квитанції про сплату судового збору, про що свідчить опис вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення відправника, а також довідка ЦПЗ № 6 ХД УДППЗ "Укрпошта", яка підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 606 грн. 33 коп. 30.12.2016 року.

Згідно приписів ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач повторно зазначає, що розмір судового збору апелянтом розраховано вірно та сплачено на правильні реквізити, що свідчить про факт сплати судового збору, однак замість оригіналу документу про сплату судового збору заявником надано його копію, чим порушено вимоги ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач зауважує, що відсутність оригіналу документу про сплату судового збору є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

З ухвали від 01.02.2017 року вбачається, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016р. по справі № 612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення XLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року "Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку" №71/VI, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.