Ухвала суду № 64710111, 13.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 лютого 2017 р. Справа № 818/1394/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 818/1394/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування арешту.

На зазначену постанову суду Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску. Згідно поштового повідомлення про вручення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримано 27.12.2016 року, таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 26.01.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням положень ст. 103 КАС України, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016 р. в зазначений строк , а саме по 26.01.2017 року не виконані, недоліки не усунені.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 818/1394/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.