Ухвала суду № 64709867, 14.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/2865/13-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни та Мамчура Ярослава Степановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання провести перерахунок та провести виплату пенсії відповідно до Порядку встановленому постановою Кабінетів Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року скасовано постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До початку розгляду даної справи, суддя Желтобрюх І.Л. та суддя Мамчур Я.С. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, у відповідності до положень ч.2 ст.28 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід суддів Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судді Желтобрюх І.Л. та Мамчур Я.С. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у

вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зазначене є безумовною підставою для відводу суддів Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С. у відповідності до ч.2 ст.28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни та Мамчура Ярослава Степановича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Бєлова Л.В.