Ухвала суду № 64709620, 10.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2017 року справа № 808/4231/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №808/4231/14 за позовом садівничого товариства «Сталеплавильник» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, за участю Запорізької міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року адміністративний позов позовом садівничого товариства «Сталеплавильник» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, за участю Запорізької міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції звернулась до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та не зазначенні чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Для усунення вказаних недоліків заявнику апеляційної скарги було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 31 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищезазначеної ухвали суду заявником апеляційної скарги 01 лютого 2017 року через засоби поштового зв'язку було направлено до суду заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/4231/14 у розмірі зазначеному в ухвалі суду. Проте в цій заяві ОСОБА_1 не зазначила чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 усунено недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору, а також те, що остання просить відкрити апеляційне провадження у справі №808/4231/14, що свідчить про сприяння та докладання зусиль з боку заявника апеляційної скарги для подальшого відкриття апеляційного провадження у цій справі, вважаю за необхідне, відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 26 січня 2017 року строк на усунення недоліку апеляційної скарги та надати можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто зазначити чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко