Ухвала суду № 64708527, 14.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2016 року Справа № 808/3687/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про надання дозволу для погашення усієї суми боргу,

за участю представників:

від позивача - Конопльов М.І.

(діє на підставі довіреності № 17127/08-32-10 від 29.11.2016 року)

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (далі - боржник), в якому заявник просить суд надати дозвіл для погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 104 109,75 грн. за рахунок майна Державного підприємства «Мелітопольський Завод «Гідромаш», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року за клопотаннями представника заявника провадження у справі зупинялось до 14 грудня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3687/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 грудня 2016 року з 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов