Ухвала суду № 64708516, 09.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року Справа № 808/2698/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, додані до нього докази та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, для вирішення питання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України необхідно встановити факт смерті особи, яка була стороною у справі та відсутність можливості правонаступництва в спірних правовідносинах.

Представником відповідача до клопотання додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2017, згідно з яким ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п. 97.4.4 п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, - особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. За таких обставин підстави для задоволення клопотання представника відповідача та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Провадження в адміністративній справі №808/2698/16 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш