Ухвала суду № 64708366, 10.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2017 року Справа № 805/4964/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

в режимі відеоконференції

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

15 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі позивач або ПрАТ «ММК ім. Ілліча») до Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі відповідач або Інспекція), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати припис до акту № 51 від 05.10-13.10.2016 року.

Ухвалою від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4964/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 10 лютого 2017 року на обговорення поставлено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Порядок призначення експертизи визначений ст. 81 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з цим представниками відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження до 16 лютого 2017 року для формулювання ними запитань, які мають бути поставлені на вирішення експерта, у разі призначення судової експертизи.

Представник позивача вирішення цього клопотання залишила на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що адміністративне судочинство здійснюється на основі принципів рівності та змагальності сторін, які закріплені ст.ст. 10-11 КАС України, а також необхідність створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, в тому числі права подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, клопотання представників відповідача підлягає задоволенню як обґрунтоване, а провадження у справі слід зупинити до 16 лютого 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження суд враховує час, необхідний відповідачу для подання запитань суду, а також можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом, Генічеським районним судом Херсонської області та Приморським районним судом м. Маріуполя.

Строк зупинення провадження відповідає критерію розумності і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 49, 51, 81, 122-1, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Клопотання відповідача Державної Азовської морської екологічної інспекції про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до 16 лютого 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Судове засідання, призначене на 16 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин, проводити за участю представників сторін в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом, Генічеським районним судом Херсонської області та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

5.Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

6.Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.

7.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

8.Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2017 року.

9.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

10.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.