Ухвала суду № 64708283, 14.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 лютого 2017 року ЖитомирСправа № 806/238/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 12361,12 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути 12361,12 грн. з ОСОБА_1.

24.01.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 10.02.2017.

Представник позивача 13.02.2017 направив до суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору № 0.0.703135517.1 від 10.02.2017.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 12361,12 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 27 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А.Шуляк