Ухвала суду № 64708188, 04.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2016 року 804/3555/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про розстрочку виконання рішення суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто справу та ухвалено рішення по справі № 804/3555/15 за адміністративним позовом УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ДП «НВК «Електровозобудування» про стягнення заборгованості в розмірі 73672,90 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю. Про що Дніпропет ровським окружним адміністративним судом було видано відповідний виконавчий лист №804/3555/15 від 30.12.2015 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа 15.02.2016 року державним виконавцем, Ле нінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юс тиції ОСОБА_1 була видана постанова про відкриття виконавчого провадження №50150276 щодо стягнення коштів в сумі 73672,90 грн. з Державного підприємства «Дніпропет ровський науково - виробничий комплекс «ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ».

Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 152д від 03.03.2016 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у звязку з закінченням повноважень у судді Неклеси О.М., заяву №86вр-16/804/3555/15 та матеріали адміністративної справи № 804/3555/15 передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про розстрочку виконання рішення суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.16 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2