Постанова № 64708098, 14.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Справа № 2а/0570/240/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу Шахта “Алмазна” про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі – 335 059,47 гривень та заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропіллі (далі - Відділення) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Відділення надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/240/2011.

Зазначали, що Відокремлений підрозділ “Шахта “Алмазна” ДП “Добропіллявугілля” ліквідований за рішенням головного підприємства. Відповідно до наказу від 31 травня 2015 року № 1 ДП “Добропіллявугілля” є правонаступником. Просили замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року у сторін по справі витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/240/2011 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу Шахта “Алмазна” про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі – 335 059,47 гривень – задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства “Добропіллявугілля” (ЗКПО 26319503, 85000, м. Дообропілля, вул. Низова, 1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Добропіллі (ЄДРПОУ 25968286, р/р 37172400901035 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість зі сплатии пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі - 335059 (триста тридцять п’ять п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп.

15 серпня 2013 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/240/2011.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною сьомою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/240/2011 від 24 лютого 2011 року та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/240/2011 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу Шахта “Алмазна” про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі – 335 059,47 гривень в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/240/2011 від 24 лютого 2011 року та виконавчого листа № 2а/0570/240/2011.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.