Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 лютого 2017 року Справа № 805/4187/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «РАДІУС» м. Краматорськ
до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області
про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 листопада 2016 року №0000051202/16686
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «РАДІУС», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнати незаконним зменшення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області бюджетного відшкодування з ПДВ ПП «РАДІУС» у сумі 80641 грн. та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 листопада 2016 року ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області № 0000051202/16686 за формою "ВІ", яким було визначено податкове зобов'язання ПП "РАДІУС" з ПДВ та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 20069 гри. 75 коп.
24 січня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду зміни до позовної заяви, відповідно до якої просив суд визнати незаконними дії ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України щодо невизнання і неприйняття уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за серпень 2016 року, поданою ПП «РАДІУС» 24.10.2016 року; зобов'язати ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПП «РАДІУС» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за серпень 2016 року у розмірі 80641,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 листопада 2016 року ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області №0000051202/16686 за формою "В1", яким було визначено податкове зобов'язання ПП "РАДІУС" з ПДВ та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі
20069 грн. 75 коп.
13 лютого 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі з метою направлення документів на адресу Державної фіскальної служби України.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Прийняти до провадження зміни до позовних вимог.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 фіскальну службу України.
Зупинити провадження у справі до отримання ОСОБА_2 фіскальною службою України позовної заяви.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 64708094, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4187/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: