Рішення № 64707663, 09.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14656/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, -

встановив:

15 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 05.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11229791000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 158 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 04.10.2017 року під поручительство ОСОБА_2

Проте відповідач належним чином зобовязання по погашенню кредиту у визначені строки не виконує, заборгувавши станом на 02.06.2014 року 21873,49 доларів США (що станом на 02.06.2014 року еквівалентно 259 803 грн. 75 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписував кредитного договору та відповідно не отримував грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2І в судовому засіданні не зявився, про день та час слухання справи повідомлений алежним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 05.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11229791000, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 158 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 04.10.2017 року під поручительство ОСОБА_2

Проте відповідач належним чином зобовязання по погашенню кредиту у визначені строки не виконує, заборгувавши станом на 02.06.2014 року 21873,49 доларів США (що станом на 02.06.2014 року еквівалентно 259 803 грн. 75 коп.).

Дані факти підтверджуються: копією договору про надання споживчого кредиту № 11229791000 від 05.10.2007 року, розрахунком заборгованості, копією договору поруки та іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до висновку експерта №178п від 05.12.2016 року, в документі про отримання грошових коштів підпис зроблено не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1046 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфв 1 цієї глави (щодо договору позики), якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до викладеного, договір позики є реальним та вважається укладеним з моменту з моменту передання грошових коштів. Сам факт підписання сторонами тексту договору без передання грошових коштів не породжує обовязку позичальника повернути грошові кошти.

Так, відповідно до п.п.2, 5 глави 3 розділу 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженоїпостановою Національного банку України №337 від 14.08.2003 року, в редакції, яка була чинною на момент видачі кредитних коштів, з каси банку готівка національної валюти видається за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо). У видатковому касовому документі (заяві на видачу готівки) працівник банку перевіряє: повноту заповнення реквізитів на документі; наявність підписів посадових осіб банку, яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам;належність пред'явленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі; у разі отримання готівки за довіреністю -правильність оформлення довіреності на отримання готівки;наявність підпису отримувача.

Відповідно до вимогст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А відповідно до вимогст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини,наяківонапосилається як на підставу своїх вимог,доказиподаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо видачі та фактичного одержання відповідачем грошових коштів по даному договору, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, та стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме витрати на проведення експертизи в сумі 900,48 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 640, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по договору № 11229791000 від 05.10.07р. в сумі 20050.15 доларів США та 21656 грн. 81 коп. пені залишити без задоволення.

Стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 900 грн. 48 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя