Ухвала суду № 64707581, 01.02.2017, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/47/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали скарги секретаря Старосинявської селищної ради Старосинявського району ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Секретар Старосинявської селищної ради ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 в якій просить зобовязати слідчого СВ Старосинявського ВП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 негайно повернути документи в Старосинявську селищну раду та скласти акт прийому-передачі повернутих документів і вчинити дії по виїмці документів в порядку ст.165 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК Українивизначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, положеннями ч.2ст. 64-1 КПК Українивизначено, що повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: документами, передбаченимистаттею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

З поданої скарги вбачається, що вона підписана секретарем селищної ради ОСОБА_1, яка подає скаргу від імені Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, однак доказів, що підтверджують її повноваження як представника згідно вимог чинного законодавства до скарги не додано, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов'язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу секретаря Старосинявської селищної ради Старосинявського району ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Галиш І.Б.