Ухвала суду № 64707439, 14.02.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1818/15-ц

У Х В А Л А

14.02.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11113122000 від 01.02.2007 року та договором поруки без номера від 01.02.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 уклала додаткові угоди №1 та №2 від 05.02.2009 року до вказаного договору кредиту.

Відповідачем ОСОБА_2 заперечується укладення додаткових угод до кредитного договору №11113122000 від 01.02.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи для зясування чи підписувала ОСОБА_2 додаткові угоди №1 та №2 від 05.02.2009 року до кредитного договору №11113122000 від 01.02.2007 року, а також, додаток №2 Графіку платежів, визнання сукупної вартості кредиту, що є невідємною частиною Договору №11113122001 від 05.02.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ч.2 ст.86, ст.143, ст.144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м.Хмельницький, вул.Володимирська,109)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконані підписи, які містяться у додатковій угоді №1 від 05.02.2009 року до кредитного договору №11113122000 від 01.02.2007 року і розташовані в графах «Позичальник» і «Позичальник в особі представника» - ОСОБА_2?

2) Чи виконані підписи, які містяться у додатковій угоді №2 від 05.02.2009 року до кредитного договору №11113122000 від 01.02.2007 року і розташовані в графах «Позичальник» і «Позичальник в особі представника» - ОСОБА_2?

3) Чи виконані підписи, які містяться у додатку №2 Графіку платежів, визнання сукупної вартості кредиту, що є невідємною частиною Договору №11113122001 від 05.02.2009 року і розташовані в графі «Позичальник» - ОСОБА_2?

4) Чи виконані підписи, які містяться у додаткових угодах №1 та №2 від 05.02.2009 року до кредитного договору №11113122000 від 01.02.2007 року і розташовані в графах «Позичальник» і «Позичальник в особі представника», а також, у додатку №2 Графіку платежів, визнання сукупної вартості кредиту, що є невідємною частиною Договору №11113122001 від 05.02.2009 року і розташовані в графі «Позичальник» - ОСОБА_2, навмисно зміненим почерком?

5) Особою якої статі виконано підписи, які містяться у додаткових угодах №1 та №2 від 05.02.2009 року до кредитного договору №11113122000 від 01.02.2007 року і розташовані в графах «Позичальник» і «Позичальник в особі представника», а також, у додатку №2 Графіку платежів, визнання сукупної вартості кредиту, що є невідємною частиною Договору №11113122001 від 05.02.2009 року і розташовані в графі «Позичальник»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №677/1818/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (с.Якимівці, вул.Чкалова, 28, Красилівського району Хмельницької області).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4