Ухвала суду № 64706405, 19.05.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2365/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю: прокурора Липчука Т.В.

слідчого Шарко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що він здійснює розслідування кримінального провадження, що до неналежного виконання службовими особами ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області службових обовязків. А саме, 22.08.2012 р. Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист №2-388-11, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 коштів у сумі 130806,19 грн. Даний виконавчий лист було подано у ВДВС Червоноградського МУЮ 30.12.2012 р..

08.01.2014 р. начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області було накладено резолюцію та передано державному виконавцю Квашинській З.М. для виконання. Остання 10.01.2014 р. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по справі. Постановою державного виконавця від 20.01.2014 р. накладено арешт на майно боржника. Однак, боржник 16.01.2014 р. на підставі договору дарування відчужив свою квартиру.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140150000731 від 01.05.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи те, що з матеріалів виконавчого провадження №41439309 можуть бути встановлені суттєві обставини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження розпочатого на підставі виконавчого листа №2-381-11 від 22.08.2012 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 130806,19 грн., які знаходяться у ВДВС Червоноградського МУЮ розташованого за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Мазепи, 16.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Представник ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області до суду не зявився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали виконавчого провадження відкритого державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Ст. слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до матеріалів виконавчого провадження №41439309 від 10.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу у розмірі130806,19 грн., які знаходяться у ВДВС Червоноградського МУЮ розташованого за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Мазепи, 16.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: М. Д. Новосад