Справа № 459/367/17
Провадження № 2/459/392/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору частково недійсним та зобовязання вчинити дію,
в с т а н о в и в :
Позивач в лютому 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як не сплачено судові витрати по справі та не долучені документи які могли б дати суду підстави для відстрочення та розстрочення судових витрат, або звільнення від їх оплати відповідно до ст. 82 ЦПК України.
Як вбачається з акту Червоноградського міського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 (позовна заява до ПАТ КБ «ПриватБанк»), не виявилось вказаних у додатках документів: квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030101.
На підставі вищевказаного, за подання до суду позовної заяви, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному чинним законодавством, та долучити до матеріалів позовної заяви оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору частково недійсним та зобовязання вчинити дію залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 64706325, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/367/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: