Ухвала суду № 64705970, 14.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №310/8318/15-ц Головуючий у 1 інстанції :Ревуцький С.І.

Провадження№22ц/778/50/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши уточнену та доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 15 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

13 лютого 2017 року від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла уточнена апеляційна скарга.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зі справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги подано після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що уточнена апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 1ст. 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнену та доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко