Ухвала суду № 64705736, 14.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
316/2100/15-ц
Номер документу
64705736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 316/2100/15 Головуючий у 1-й інстанції: Вільямовська Н.О.

№ провадження 22-ц/778/1344/17

У Х В А Л А

„14" лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова Віталія Вікторовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова В.В. на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 січня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду містить описки щодо ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_4

Матеріали справи свідчать про те, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується позовною заявою, ксерокопією кредитного договору від 29.11.2007 року, ксерокопіями договорів поруки від 29.11.2007 року та ксерокопією паспорту на ім'я ОСОБА_4 (а.с.1-6, 7-10,12,13,14).

Проте, в повному тексті оскаржуваного рішення, як у його вступній так і в резолютивній частині рішення зазначено, що банк звернуся з позовними вимогами до ОСОБА_5, що є опискою (а.с. 244-245).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описок у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова В.В. на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 січня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описок відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова Віталія Вікторовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 06 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка

Часті запитання

Який тип судового документу № 64705736 ?

Документ № 64705736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64705736 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64705736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64705736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64705736, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 64705736, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64705736 відноситься до справи № 316/2100/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/2100/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64705732
Наступний документ : 64705742