Ухвала суду № 64705185, 14.02.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

313/21/16-ц

2/313/4/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 8 580,30 грн. за кредитним договором № 81864/07/к/мл2 від 21.06.2012 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 21.06.2012 р. з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 81864/07/к/мл2, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 20000, 00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_4 21.06.2012 р. був укладений договір поруки № 81864/67/ПР1/мл2.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували.

Станом на 11.11.2015 р. загальна сума боргу становить 8580, 30 грн., яка складається: 4432, 00 грн. тіло кредиту; 1261, 03 грн.- відсотки; 711, 55 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам; 8,86 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ч. 2 ЦК України: 1,57 грн. інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків: 2000,00 сума штрафу згідно кредитного договору п.6.4.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області 09.02.2016 р. провадження у справі було зупинено, так як відповідач ОСОБА_3, згідно повідомлення від 04.09.2015 р., з Мелітопольсько-Веселівського обєднаного районного військового комісаріату в Запорізькій області, на підставі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», з 26.03.2015 р. призваний на військову службу за мобілізацією Мелітопольсько-Веселівським обєднаним районним військовим комісаріатом у Збройні сили України.

Так як відповідно до довідки № 50 від 16.01.2017 р. за підписом тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Веселівського районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_5 06.04.2016 р. ОСОБА_3 був демобілізований, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16.01.2017 р. провадження відновлено.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, так як відповідно до довідки № 0011/17 від 01.02.2017 р. за підписом військового комісара Веселівського районного військового комісаріату 28.01.2017 р. був направлений для проходження військової служби за контрактом до Збройних Сил України. Офіційного підтвердження про підписання контракту до Веселівського РВК станом на 01.02.2017 р. не надходило.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

На стадії судового розгляду найповніше реалізуються не лише завдання, але й принципи цивільного процесуального права, а саме: незалежність суддів і підкорення їх лише закону, здійснення правосуддя лише судом, гласність, усність, безпосередність, національна мова судочинства, рівність громадян перед законом і судом, диспозитивність, змагальність, процесуальна рівноправність.

Суд зобов'язаний забезпечити можливість здійснення заінтересованими особами їхніх прав та обов'язків.

Сума заборгованості за кредитним договором, що наведена у розрахунку, виконана у формі таблиці. Проте у таблиці відсутня методика та формула нарахування зазначеної заборгованості, що позбавляє суд можливості при винесенні рішення виконати вимоги ст.213 ЦПК України, відповідно до якої рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування заборгованості.

Крім того, долучені до позовної заяви додатки не можливо прочитати.

Керуючись ст.ст.1, 10, 11 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У розгляді цивільної справи №313/21/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості у сумі 8 580,30 грн. за кредитним договором № 81864/07/к/мл2 від 21.06.2012 р. оголосити перерву до 11.00 год. 03.03.2017 р.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 надати у судове засідання розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо по заборгованості за тілом кредиту 4 432,00 грн.; 1261, 03 грн. - заборгованості за відсоткам; 711,55 грн. - заборгованість за пенею за прострочення сплати основного боргу по кредиту; 8,86 грн. - заборгованість зі сплати інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ч. 2 ЦК України; 1,57 грн. заборгованість зі сплати інфляційних нарахувань на суму прострочених нарахованих відсотків: 2000,00 заборгованість зі сплати суми штрафу. Розрахунок заборгованості провести станом на 11.11.2015 р., тобто на дату, яка вказана у позовних вимогах.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 надати у судове засідання розрахунок у текстовому варіанті заборгованості також станом на 26.03.2015 р., тобто на дату, з якої відповідач ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією Мелітопольсько-Веселівським обєднаним районним військовим комісаріатом до Збройних сил України на підставі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 р. № 15/2015.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 надати у судове засідання кредитну справу.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 надати у судове засідання інформацію про дату передачі ПАТ АБ «Експрес-Банк» відповідачам карток за кредитним договором з вказівкою їх строку дії, якщо такі видавалися.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 надати у судове засідання розпорядження та розяснення Національного банку України організації роботи з боржниками, які приймають участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей.

Текстовий варіант суми заборгованості за кредитним договором оформити відповідно до вимог «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати у судове засідання довідку з місця проживання та склад сімї, довідку з місця роботи, довідку про наявність виконавчих листів за рішеннями судів, а також інформацію про наявність кредитних зобовязань в інших банківських установах.

Зобовязати військового комісара Веселівського районного комісаріату Запорізької області надати офіційну інформацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження проходження військової служби за контрактом.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6