Ухвала суду № 64704242, 13.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/8811/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/396/2017

Головуючий в I інстанції Лутай А.М.

суддя доповідач Новосядла В.М.

категорія 47

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біленьківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою; визнання недійсними, незаконними та скасування: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленьківської селищної ради про затвердження Технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області в задоволенні вимог ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біленьківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою; визнання недійсними, незаконними та скасування: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленьківської селищної ради про затвердження Технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи, оскаржуваного рішення та апеляційної скарги вбачається, що співвідповідачем по справі є виконавчий комітет Краматорської міської ради (т. 2 а.с. 250, т. 3 а.с. 202-206, 212-221).

У поданій апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_1 не зазначено відповідачем по справі виконавчий комітет Краматорської міської ради (т. 3 а.с. 212) та не надано копію апеляційної скарги та письмові матеріали до неї для вручення зазначеному співвідповідачу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга позивача, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги.

Таким чином позивачу в апеляційній скарзі необхідно зазначити співвідповідача, який приймав участь у справі - виконавчий комітет Краматорської міської ради, його місцезнаходження, та надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.