Справа № 761/37549/16-к
Провадження № 1-кп/761/613/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Бугіль В.В.,
суддів Лінника О.П., Мєлєшак О.В.,
за участю секретаря Сімонова І.Ю.,
прокурора Рибалко І.А.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з додатками, що надійшли в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000126 від 24.04.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
26 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України, за наслідками проведеного спеціального досудового розслідування в порядку глави 24-1 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Шевченківським районним судом м. Києва вказані матеріали обвинувального акту призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник вважає, що матеріали судового провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва та даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Заслухавши думку прокурора, захисника, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з таких питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, весь обсяг кримінально-протиправних дій, спрямованих на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що інкримінується ОСОБА_2, вчинено останнім у АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Щодо інших питань, які підлягають з'ясуванню колегією суддів при підготовчому судовому засіданні, необхідно зазначити, що вони мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального закону належить розглядати дане кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-315 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000126 від 24.04.2015 року - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бугіль В.В.
Суддя Лінник О.П.
Суддя Мєлєшак О.В.
Судове рішення № 64703079, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/37549/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: