Ухвала суду № 64703051, 09.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/1855/17

(№1-кс/760/1910/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 02. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Косиченко Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві Косиченко Т. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Свербиус О. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090000100 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві Косиченко Т. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Свербиус О. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090000100 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090000100 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2017 приблизно о 04.06 години невстановлена особа з картки «Укргазбанку» , яка належить ОСОБА_3, і яка в цей час знаходилася в с. Надросівка Володарського району Київської області, таємно викрала чуже майно, а саме: кошти в сумі 600 гривень.

В ході допиту ОСОБА_3, як потерпілої було встановлено, що вона являється клієнтом банку «Укргазбанк», в якому має зарплатну картку НОМЕР_1. 02.01.2016 приблизно о 04.06 години їй на на мобільний телефон надійшло смс- повідомлення про те, що у неї з картки зняті кошти в сумі 99 гривень, хоча вона в цей час знаходилася за адресою : Київська область, Володарський район, с. Надросівка, у батьків. При цьому вона картку свою нікому не передавала, пін-код нікому не говорила, картку не губила. Протягом наступних 5 хвилини у неї в такий спосіб були зняті кошти в розмірі 600 гривень, а саме: - 3 рази по 99 гривень, - 3 рази по 153 гривень. В подальшому чомусь решту операцій чомусь були відхилені. Вона відразу ж зателефонувала на гарячу лінію банку і дізналася про те, що дійсно з її картки знімалися гроші, які були направлені на поповнення мобільних рахунків.

В подальшому ОСОБА_3 надала виписку по належній їй картці АБ«Укргазбанку» НОМЕР_1, згідно якої здійснювалися операції 02.01.2017 в період часу з 04.06 години до 04.10 години .

Слідчий зазначав, що в АБ «УКргазбанк» може міститись інформація про особу, яка з банківською картки НОМЕР_1, відкритої в АБ «Укргазбанк»зняла кошти, які належать ОСОБА_3, що дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Косиченко Тетяні Миколаївні, на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, що перебуває у володінні в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК ( МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280), що знаходиться за адресою : 03087, м. Київ, сул. Єреванська 1, з можливістю ознайомитися з зазначеними речами та документами, зробити копії цих документів в електронному і друкованому вигляді, вилучити відеозаписи і фотознімки, а саме:

●до документів про власника картки НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 про рух грошових коштів за цим рахунком 02.01.2017 року,

●до документів про розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів 02.01.2017 року,

●до відомостей про те, яка саме операція проводилася 02.01.2017 з карткою № НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 та документи, на підставі яких були зняті грошові кошти,

●до всіх наявних відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по картковому рахунку НОМЕР_2 з використанням мережі Інтернет,

●до відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з вказаного вище рахунку в вказаний день, фото інформацію при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведенням коштів з карткового рахунку НОМЕР_2, повні дані кінцевого отримувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з такого рахунку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник