Ухвала суду № 64702225, 10.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7507/17-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Збіглей І.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Chevrolet Tracker, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач порушує питання щодо визнання за ним права власності на транспортний засіб вартістю 17 307,69 ЄВРО.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений п.п.1.1.2 ставок судового збору Закону України "Про судовий збір", а саме у сумі 7 360,00 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання права власності слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання права власності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька