Постанова № 64701843, 13.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/493/17

Справа №754/931/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Столичний Млин», проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що вона 7.11.2016 р. об 11 год. по вул.Межигірській, 83 в м.Києві, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Столичний Млин» (код 37175801), порушила права контролюючих органів, п.п. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20 «Отримувати безоплатно від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності та їх посадових осіб, у тому числі від органів, які забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів), інформацію, документи і матеріали» Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 не з»явилася до суду, але подала заперечення, з яких вбачається, що представники ГУ ДФС у м.Києві вимагали надання документів з метою проведення виїзної перевірки ТОВ «Столичний млин» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2015 р. по 31.12.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2016 р., строк дії якої встановлений до 5.11.2016 р., тобто після закінчення термінів перевірки; крім того, складений відносно неї (ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не правильно зазначено місце його складання - АДРЕСА_2, в той час як він складався в приміщенні органу Державної фіскальної служби; також відсутні дані про притягнення її (ОСОБА_1 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, у зв»язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 163-3 КУпАП.

. Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 163-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 163-3 КУПАП, яка містить дві частини (відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 163-3 КУпАП), в протоколі не викладено обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не зазначено, у зв»язку з чим посадові особи органів доходів і зборів пред»являли вимоги головному бухгалтеру ТОВ «Столичний Млин» ОСОБА_1 про надання документів.

Згідно заперечень ОСОБА_1, представники ГУ ДФС у м.Києві вимагали надання документів з метою проведення виїзної перевірки ТОВ «Столичний млин» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2015 р. по 31.12.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2016 р., строк дії якої встановлений до 5.11.2016 р., тобто після закінчення термінів перевірки.

В матеріалах адмінсправи відсутні будь-які дані, які б спростовували ці твердження ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, документи не були надані ТОВ «Столичний Млин» контролюючому органу 7.11.2016 р., відповідно до акту про ненадання документів та інформації, ці документи та інформація не були надані відповідно до запиту від 9.11.2016 р. станом на 10.11.2016 р., тобто в протоколі не відповідає дата вчинення правопорушення.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 163-3 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 163-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -