Ухвала суду № 64701573, 10.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19724/15-к

провадження № 1-кп/753/87/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Линичук Ю.П., прокурора Діхтяр Т.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 21.10.2015 року.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначивши обставини, що вказують на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що прокурором не доведені ризики, просив обмежитися запобіжним заходом, таким як домашній арешт з носінням спеціального засобу контролю.

Обвинувачений підтримав думку захисника та пояснив, що він перебував в селі і доглядав дідуся.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Аналізуючи наявні ризики, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_3, відносно якого на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак на час надходження до суду, строк його застосування закінчився, неодноразово без поважних причин не з"являвся до суду, а отже ухиляється від явки до суду та переховується.

Обвинувачений не має міцних соціальних зв"язків, не має самостійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір завдатку в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 64000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2017 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_3 узяти під варту в залі суду негайно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 завдаток в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 64000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва:

р / р 37317001003844;

МФО (код банку) 820019;

ЄДРПОУ банка: 02896704;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.. Києві,

Отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва.

В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов"язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в Київський слідчий ізолятор м. Києва для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: