Ухвала суду № 64700416, 08.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2031/2-33/11 Головуючий суддя І інстанції Смирнов В. А.

Провадження № 22-ц/790/1969/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року по справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року по справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М. Піддубний