Рішення № 64699525, 10.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2276/16-ц

Провадження № 2/626/89/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитни договором №2002238662 від 06.01.2013 року у сумі 20530, 80 грн. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №2002238662 від 06.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 1160, 50 грн. строком на 10 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитних договорів, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитних договорів щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №2002238662 від 06.01.2013 року станом на 14.11.2016 року становить:

- заборгованість по сплаті кредиту 15487, 46 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5043, 34 грн.;

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором №2002238662 від 06.01.2013 року станом на 14.11.2016 року загалом складає 20530, 80 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явивилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно міжсторонами ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено кредитний договір №2002238662 від 06.01.2013 року, відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 1160, 50 грн. строком на 10 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитних договорів щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №2002238662 від 06.01.2013 року станом на 14.11.2016 року становить:

- заборгованість по сплаті кредиту 15487, 46 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5043, 34 грн.;

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором №2002238662 від 06.01.2013 року станом на 14.11.2016 року загалом складає 20530, 80 грн.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість по кредиту в сумі 20530 (двадцять тисяч пятсот тридцять) грн. 80 коп., та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп., а всього 21908 (двадцять одна тисяча девятсот вісім) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 26507002333333, отримувач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя