Ухвала суду № 64699173, 14.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12755/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.

з участю секретаря судового засідання Корнійчук В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

12 січня 2017 року позивач подав суду письмове клопотання, в якому просив вирішити питання щодо повернення йому судового збору.

В судовому засіданні позивач пояснив, що судовий збір ним був сплачений помилково, оскільки він був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 288 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з причин, невідомих суду. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанції №29 від 04 жовтня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно правового висновку, сформульованого у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2,3,4 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, однак при подачі позовної заяви до суду ним було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України«Про судовий збір», ст.87,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №29 від 04 жовтня 2016 року.

Оригінал квитанції №29 від 04 жовтня 2016 року повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Першко