Справа № 569/1833/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 2063,73 грн. матеріальної шкоди, повязаної з витратами на лікування, 20055 грн. витрат на правову допомогу, понесених у кримінальному провадженні №569/17360/15-к, та моральну шкоду у сумі 50000 грн., заподіяної ушкодженням здоровя,
Як убачається зі змісту ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як убачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з витратами на лікування, та стягнення витрат на правову допомогу, понесених у кримінальному провадженні, а також вимогу немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди.
Від сплати судового збору за звернення із позовними вимогами про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди,заподіяних ушкодженням здоровя, позивач звільнений на підставі п.2 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», а позовна вимога про стягнення витрат на правову допомогу, понесених у кримінальному провадженні №569/17360/15-к, підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2017 року становить 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2017 року становить 8000 грн.).
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 640 грн.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 640 грн. та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 64699159, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1833/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: