Ухвала суду № 64698674, 14.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1762/17

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі суду дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 5378,58 грн..

13 лютого 2017 року до суду надійшла заява (вх.№7077/17) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв"язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20 листопада 2014 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", відповідно до якого з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Позивач ПАТ "ВіЕйБіБанк" як на підставу відстрочення сплати судового збору посилається на своє матеріальне становище у звязку з проведенням процедури ліквідації.

З поданих матеріалів неможливо встановити дійсне матеріальне становище позивача; дані, які б свідчили про його тяжке матеріальне становище відсутні.

Даних, що позивач не може сплатити судовий збір, матеріали заяви не містять.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI тастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім"ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 у заяві обставини щодо звільнення позивача від сплати судового збору не є поважною причиною для відстрочення сплати судового збору, а тому слід відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

За таких обставин зазначена позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У зв"язку з вищенаведеним, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 за подання позовної заяви до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 5378,58 грн. та надати суду оригінал документу про його сплату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року про залишення позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та повідомити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -