Рішення № 64698634, 14.02.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1710/16-ц

Провадження № 2/565/106/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.при секретарі судового засіданняПанчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 12931,41 грн. за кредитним договором без номера від 29.01.2013 року (анкетою-заявою відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку), процентів за користування кредитом та штрафних санкцій на загальну суму 12931,41 грн.. У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» №3 від 20 січня 2017 року, заперечень проти позову відповідач не подав, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин неявка представника позивача та неявка відповідача є підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та ухвалення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Анкета-заява відповідача від 29.01.2013 року разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір), що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. Згідно із кредитним договором позичальник отримав кредит та зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом по ставці 2,5 % на місяць. Також сторонами у тарифах на обслуговування кредиту і умовах надання банківських послуг, що є невід"ємною частиною кредитного договору, визначено умови сплати неустойки (штрафу, пені) у випадку невиконання сторонами умов кредитного договору.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов"язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

Згідно доданого до позову розрахунку з 10.07.2015 по 13.11.2016 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту та процентам за користування кредитом становить 3235,42 грн. та 3243,84 грн. відповідно, заборгованість по пені - 5360,18 гривень, також на суму боргу були нараховані штрафи в розмірі 1091 грн. 97 коп.. Всього розмір заборгованості та неустойки (шрафу, пені) становить 12931 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 41копійка.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобов"язань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по кредитному договору, процентів за користування кредитом та неустойки (штрафів, пені) з 10.07.2015 по 13.11.2016 на суму 12931 гривня 41копійка підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені по справі судові витрати: по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2016 р., по оплаті витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжним дорученням та змістом опублікованого оголошенння у газеті «Вісті Рівненщини» №3 від 20 січня 2017.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1, п.6 ч. 3 ст. 79 та ч.1 ст.88 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 124 гривні підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 12931 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 41копійку.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" понесені по справі судові витрати в розмірі 1502 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду в порядку і строк, що передбачені ч.1 ст.292 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий