Ухвала суду № 64698461, 13.02.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/553/16-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування оригіналів документів кредитної справи за договором №ROD0G0000000040 від 01 серпня 2008 року. Клопотання обгрунтовує тим, що представником позивача на підтвердження своїх позовних вимог до матеріалів позову долучено ніким не завірені копії письмових документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати Уповноважену особу ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду в строк до 11 квітня 2017 року наступні документи:

-оригінал кредитної справи за договором №ROD0G0000000040 від 01 серпня 2008 року.

-оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки за договором №ROD0G0000000040 від 01 серпня 2008 року.

- виписку банку з рахунку за договором №ROD0G0000000040 від 01 серпня 2008 року, відкритого на ім.»я ОСОБА_2 з доданням відповідних первинних документів (об»ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек).

- оригінал договорів про відкриття рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк»,

-оригінал детального розрахунку заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме: квитанціями про погашення кредиту, виписками про рух коштів, виписками з особового рахунку, підставами штрафних нарахувань.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: