Ухвала суду № 64697853, 10.02.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2253/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» прохало суд : визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що був укладений 29 жовтня 2009 року між СТОВ «НИВА» та ОСОБА_1 та витребувати майно з чужого незаконного володіння у спосіб : зобов'язати ОСОБА_1 передати на користь ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» нерухоме майно - критий тік №1, що розташований в с. Остапівка, вул. Гагаріна, номер 17Б, Лубенського району, Полтавської області.

До суду надійшло письмове клопотання від ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/91/17 за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» до виконкому Остапівської сільської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно 08.09.2009 року, виданого Остапівської сільською радою щодо права власності СТОВ «Нива» на критий тік №1, що розташований в с. Остапівка, вул. Гагаріна, номер 17Б, Лубенського району, Полтавської області.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до виконкому Остапівської сільської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно 08.09.2009 року, виданого Остапівської сільською радою щодо права власності СТОВ «Нива» на критий тік №1, що розташований в с. Остапівка, вул. Гагаріна, номер 17Б, Лубенського району, Полтавської області.

Суд вважає, що розгляд справи слід вважати неможливим у разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2).

Предметом розгляду у даній справі є визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння; предметом розгляду у іншій справі, на яку посилається ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» як на підставу для зупинення провадження, є визнання незаконним та скасування свідоцтва, на підставі якого у продавця СТОВ «Нива» виникло право на продаж спірного майна.

Тому, підстав вважати, що розгляд справи про визнання незаконним та скасування свідоцтва унеможливлює розгляд справи про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, немає. Рішення у справі про визнання незаконним та скасування свідоцтва може вплинути на суть рішення у даній справі, проте, не впливає на можливість її розгляду.

Законодавець також встановив можливість перегляду судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами (ст.ст. 361-365 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, відсутність підстав для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК АГРО» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення справи № 917/91/17 за позовом ТОВ «ПОРЦЕЛАК-АГРО» до виконкому Остапівської сільської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що перебуває в провадженні Господарського суду Полтавської області - відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.