Ухвала суду № 64697604, 13.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5766/16-к

Провадження № 1-кп/524/57/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.

з участю секретаря Ковальчук М.М.

прокурора Лукаш М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження за № 12016170090002829 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 07.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 23.03.2016 року знятий з обліку на підставі ухвали Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 09.03.2016 року по закінченню іспитового терміну;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з 14.07.2016 року, строк тримання під вартою спливає 15.02.2017 року.

В судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України, поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2В, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, захисника ОСОБА_1. та обвинуваченого ОСОБА_2В, які заперечували про продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на незадовільний стан здоровя матері обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах вимог визначених ч.3 ст. 331 КПК України.

Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного кримінального провадження та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, як раніше судима особа, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те що обвинувачений та частина свідків по кримінальному провадженню не допитані та документи по справі не дослідженні судом в порядку вставленому під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.04 .2017 року.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою до 13.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Рибалка