Ухвала суду № 64697563, 13.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/687/17

Провадження №1-кс/524/220/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Бєлєнького О.В., слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №120161700900003586 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2016р. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товари через мережу Інтернет сайт "Сландо" заволоділа грошовими коштами останнього, які він 09.08.2016р. перерахував на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4323347307910742.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні повної інформації про власника карти № 4323347307910742, рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 4323347307910742, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, з зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період часу з 09.08.2016 року по теперішній час

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Іншим способом отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий Фролов І.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника карткового рахунку та рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 4323347307910742.

Однак, на думку слідчого судді клопотання слідчого в частині визначення період, за який необхідно отримати інформацію, є не обґрунтованим, а відтак слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника карткового рахунку та рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 4323347307910742 за період з 09.08.2016р. по 18.08.2016р. включно.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №120161700900003586 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника карткового рахунку № 4323347307910742 та рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № 4323347307910742 за період з 09.08.2016р. по 18.08.2016р., включно, з фіксацією таких реквізитів: рахунок карти, дата, час, рух грошових коштів, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю її вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13.03.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Д.Андрієць