Рішення № 64696826, 06.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3474/16-ц ; 2/401/145/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 58352 грн. 29 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.04.2011 р. року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового лізингу № РLH0AX0000243851, згідно умов якого, вона отримала у платне користування автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, легколвий седан - В, номер кузова/шасі: XWB3D32UD8A002099, реєстраційний номер: АЕ1085ЕМ, та зобов'язувалась сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та розмірі, встановлених Додатком 2, з переходом права вланості на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідач не виконав умов договру, а тому станом на 19.10.2016 року має заборгованість в розмірі 58352,29 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, плдав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток. До суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про невручення поштового відправлення адресату. Про причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

В судовому засіданні були досліджені наступні докази.

При укладанні даного договору сторони керувались ст.ст. 633, 634 ЦК України, Законом України "Про фінансовий лізинг".

Згідно зі ст. 806 ЦК України та ч.2, ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3, ч. 2, ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено обв'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону, але відповідач зобов'язання нележним чином не виконав.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.10.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість розмірі 58352,29 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2, ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Згідно ч.1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 633, 634, 806 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою вул. Паркова, б. 48, с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, код РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 311937, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03.09.1997 року, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість у розмірі - 58 352 (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2