Ухвала суду № 64696750, 10.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/457/17;

Провадження № 2/401/575/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ГУ МВС України у Львівській області (Управління національної поліції України у Львівській області) про виключення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ МВС України у Львівській області (Управління національної поліції України у Львівській області) та просить скасувати арешт чи будь-яке обмеження у праві розпорядження належним йому автомобілем марки Volkswagen transporter 2000 року випуску. Виключити з постанови слідчого СУ МВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 1810311 про застосування заборони на розпорядження автомобілем марки Volkswagen transporter 2000 року випуску.

З позовної заяви вбачається, що позивач в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_2 спрямовує свої позовні вимоги до Управління національної поліції України у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальна справа у рамках якої вжиті заходи щодо обмеження в розпорядженні належним позивачу автомобілем марки Volkswagen transporter 2000 року випуску.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з обставин викладених у позовній заяві арешт та обмеження у розпорядженні належним позивачу ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen transporter 2000 року випуску застосовані у рамках розслідування кримінальної справи на підставі постанови слідчого СУ МВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року, яка була ухвалена за нормами КПК України (в редакції Закону від 28.12.60 року).

Оскарження дій слідчого та прокурора за КПК України (в редакції Закону від 28.12.60 року) врегульовані нормами глави 22 КПК України, яка була чинною на час винесення слідчим постанови про арешт та обмеження у розпорядженні належним позивачу ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen transporter 2000 року випуску.

З огляду на те, що органи дізнання, слідства, прокуратури під час здійснення досудового розслідування виконують відповідні процесуальні дії, регламентовані Кримінально-процесуальним кодексом, то вказані спори не можна вважати такими, що випливають із цивільних правовідносин, а тому їх розгляд не може здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ГУ МВС України у Львівській області (Управління національної поліції України у Львівській області) про виключення майна з під арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, у відкритті провадження за позовом до ГУ МВС України у Львівській області (Управління національної поліції України у Львівській області) про виключення майна з під арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш