Ухвала суду № 64695993, 14.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/878/17

1-кс/357/465/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Селезень Н.В.,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12017110030000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання заступнику начальника СВ Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП капітану поліції ОСОБА_2, який входить до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером +380677615520 та +380673391072, якими користується ОСОБА_3 та яка знаходиться у володінні «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53-а), просять зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яке мотивоване тим, що 25.01.2017 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив що 24.01.2017 року близько 19 год. 00 хв. два невідомих чоловіка в темному одязі з балаклавами на голові в господарському приміщенні, яке розташоване за адресою: Білоцерківський район, м.Узин, вул.Героїв Крут, буд. № 29, нанесли йому удар по голові, від якого він впав, після чого, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, звязали його скотчем, після чого пройшли в будинок та заволоділи грошовими коштами, а саме: 5000 гривень, 250 доларів США, 250 Євро.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що на протязі останніх шести місяців до нього телефонували різні особи, які представлялися представниками фінансових установ, у яких його кум ОСОБА_5 отримував у борг кошти та в якості поручителя нібито виступав ОСОБА_4, та вимагали в нього повернення коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, повідомив що дійсно він отримував грошовий кредит в м.Київ в одному з відділень «Дельта Банку», та даний кредит він не виплатив, в звязку з чим йому телефонували з банку та повідомляли, що звернуться до суду з метою стягнення з нього боргу.

Через деякий час до ОСОБА_3І телефонували невідомі особи, які представлялися колекторськими установами, та говорили що приїдуть до нього в «гості». В середині січня 2017 року до ОСОБА_3 знову телефонували невідомі особи, які представлялися працівниками колекторської фірми, однак в нього в телефоні не збереглося даного номеру.

В ході допиту ОСОБА_3 повідомив що він користується сім картами мобільного оператора «Київстар», а саме з номерами +380677615520 та +380673391072.

Приймаючи до уваги, що особи які телефонували до ОСОБА_3, можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4, оскільки до останнього на передодні вчинення нападу також телефонували особи, які представлялися «Колекторами», та повідомляли що вони з приводу боргових зобовязань ОСОБА_3, а тому з метою встановлення номерів мобільних телефонів якими користуються невстановлені особи які представлялися «Колекторами», та можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також місце здійснення дзвінків, необхідно отримати інформацію про дзвінки, зроблені на мобільні телефони ОСОБА_3, а дана інформація перебуває у володінні звязку ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв»язку, що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні заступник начальника СВ Узинського відділення поліції довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об»єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП капітану поліції ОСОБА_2, який входить до складу слідчо-оперативної групи, право на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером +380677615520 та +380673391072, якими користується ОСОБА_3 та яка знаходиться у володінні «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м..Київ. вул.Дегтярівська, 53-а), з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов»язкова для виконання операторам мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6