Ухвала суду № 64695809, 09.02.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13080/16-ц

2-с/357/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 від 31.01.2017 року про скасування судового наказу.

Заява мотивована посиланнями на незгоду останньої із винесеним судовим наказом, оскільки заявник продала квартиру за адресою АДРЕСА_1 у 2006 році.

В судове засідання заявник та стягувач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

06.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188) суму боргу 2485,04 грн. за електроенергію, а також 689 грн. судового збору.

В матеріалах справи міститься копія договору дарування частини житлового будинку від 30.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Таким чином, доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи в порядку позовного провадження за участю сторін у справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 31.01.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2