Ухвала суду № 64695297, 13.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12497/15-ц

Провадження № 2-п/344/4/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про погашення заборгованості спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про погашення заборгованості спадкодавця задоволено у повному обсязі.

18 серпня 2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 року до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Сторони у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Частина перша статті 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання у даній справі відкладалися неодноразово саме у звязку з неявкою відповідача та третьої особи і неповідомленням про поважність причин неприбуття.

У поданій до суду заяві заявник акцентує увагу суду на тому, що була відсутня на судових засіданнях 19 травня 2016 року та 21 липня 2016 року, оскільки є інвалідом першої групи по зору, останніх півроку прикута до ліжка, за нею здійснюється сторонній догляд. Судові повістки про виклик до суду не отримувала у поштовому відділенні, так як не виходить з дому, а про наявність рішення суду дізналася від брата ОСОБА_3, який є стороною по справі.

Також заявник у заяві про перегляд заочного рішення посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, не мала можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні, а також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 21 липня 2016 року слід скасувати, призначивши дану справу на новий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про погашення заборгованості спадкодавця - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про погашення заборгованості спадкодавця - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 25 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко