Ухвала суду № 64695287, 14.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2001/17

Провадження № 1-кс/344/494/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010000527 від 12.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.02.2017р. близько 10год. 00хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4В.О. та ОСОБА_5 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя особи, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Леново А2020а40», ІМЕІ 1: 867801024943907, ІМЕІ 2: 867801024943903, після чого здали до ломбардного відділення №58 повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 11А/2.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4В.О. та ОСОБА_5 неправомірних дій щодо ОСОБА_6, які виразились у відкритому викраденні зазначеного вище мобільного телефону, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного засобу звязку з можливістю його вилучення та визнання його відповідно до ст. 98 КПК речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та/або документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Lenovo А2020а40», чорного кольору, ІМЕІ 1: 867 801 024 943 907, ІМЕІ 2: 867 801 028 943 903, з можливістю його вилучення, оскільки він сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo А2020а40», чорного кольору, ІМЕІ 1: 867 801 024 943 907, ІМЕІ 2: 867 801 028 943 903, який був зданий ОСОБА_3 Бєком, 1990р.н., до ломбардного відділення № 58 повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ЄДРПОУ: 37508088 (юридична адреса: Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Б. Хмельницького, 41), яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 11А/2, з можливістю його вилучення.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль