Ухвала суду № 64695011, 14.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 34 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року.

у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 295, 297 ЦПК України.

Так, апелянту необхідно було надати суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками та сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн.80 коп.

Копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року представник апелянта та апелянт отримали 23 січня 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали (а.с.151-152).

Проте, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: