Ухвала суду № 64695002, 13.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4175/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 20 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 грудня 2016 року

за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4, про усунення перешкод користування майном,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 грудня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

10.01.2017 року ТОВ «Естейт Селлінг» подало до суду апеляційну скаргу.

Проте при надходженні рекомендованого листа з апеляційною скаргою ТОВ «Естейт Селлінг» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 грудня 2016 року зазначений в додатках доказ сплати судового збору був відсутній, що підтверджується актом від 17.01.2017р. Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області (а.с. 50).

За таких обставин, ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштового відправлення за № 1000809923642, роздрукованої з офіційного сайту «Укрпошти», копія зазначеної ухвали вручена за довіреністю представнику апелянта 03.02.2017р., що підтверджується довідкою Укрпошти» (а.с.74-75).

13.02.2017р. на виконання вимог ухвали представник ТОВ «Естейт Селлінг» ОСОБА_5 надала оригінал платіжного дорученння за №282 від 07.02.2017р. про сплату 2200грн. на імя та рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_6 за надання нотаріальних послуг, посвідчення свідоцтва з прилюдних торгів по предмету іпотеки: двохкімнатної квартири загальною площею 42,5м2, за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір у сумі 1600грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області не сплатив.

На підставі наведеного, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.

Керуючись ст.121, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 01 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7