Ухвала суду № 64694084, 13.02.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/276/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ради садівницьких товариств масиву «Березівський» про неправильність відмови в прийомі в члени кооперативу та зобовязати прийняти в члени кооперативу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.02.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1

Ознайомившись із зазначеним клопотанням суд, звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 82ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимогстатті 11ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться устатті 8Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно визначитися із яким саме клопотанням він звертається до суду та надати докази на підтвердження вказаних обставин, оскільки зміст заяви не містить точно сформульованого клопотання.

Одночасно суд повторно роз'яснює, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дана норма закону передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Натомість, зміст позову не вказує на порушення прав позивача саме як учасника бойових дій.

Враховуючи наведене, на підставіст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу виконати вимоги щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.2017 року, яку направити позивачу ОСОБА_1 повторно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради садівницьких товариств масиву «Березівський» про неправильність відмови в прийомі в члени кооперативу та зобовязати прийняти в члени кооперативу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік