Справа № 275/93/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання надати інформацію.
Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року о 10:00 годин в Брусилівському районному суді Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 01 березня 2017 року.
Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя В.О. Руденко
В. О.
.
Судове рішення № 64693463, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/93/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: