Постанова № 64693120, 14.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.02.2017
Номер справи
274/494/17
Номер документу
64693120
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 274/494/17

провадження 3/0274/219/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Державної інспекції праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної-особи підприємця, ідн.номер НОМЕР_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено такі порушення законодавства про працю:

- порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому при звільненні, проводиться не в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 23.05.2016 року, ОСОБА_3 звільнено 13.09.2016 року, ОСОБА_4 звільнено 05.12.2016 року, ОСОБА_5 звільнено 05.12.2016 року, а повний розрахунок з ними проведено 26.01.2017 року.

Під час перевірки також виявлено, що на підприємстві не проведена чергова атестація робочих місць за умовами праці, чим порушено вимоги пункту 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці затвердженого Постановою КМУ від 01.08.1992 № 442. Попередня атестація робочих місць за умовами праці проведена в 2011 році(наказ від 17.10.2011 №15).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Крім того пояснив, що на момент перевірки виявлені порушення щодо розрахунку при звільненні працівників усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол та акт перевірки від 26.01.2017 року, які підтверджують вину порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 35, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на на р/р 31112106700005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 грн. на рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64693120 ?

Документ № 64693120 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64693120 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64693120 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64693120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64693120, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 64693120, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64693120 відноситься до справи № 274/494/17

Це рішення відноситься до справи № 274/494/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64693083
Наступний документ : 64693124