№ 64693120, 14.02.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.02.2017
Case No.
274/494/17
Document №
64693120
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/494/17

провадження 3/0274/219/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Державної інспекції праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної-особи підприємця, ідн.номер НОМЕР_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено такі порушення законодавства про працю:

- порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому при звільненні, проводиться не в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 23.05.2016 року, ОСОБА_3 звільнено 13.09.2016 року, ОСОБА_4 звільнено 05.12.2016 року, ОСОБА_5 звільнено 05.12.2016 року, а повний розрахунок з ними проведено 26.01.2017 року.

Під час перевірки також виявлено, що на підприємстві не проведена чергова атестація робочих місць за умовами праці, чим порушено вимоги пункту 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці затвердженого Постановою КМУ від 01.08.1992 № 442. Попередня атестація робочих місць за умовами праці проведена в 2011 році(наказ від 17.10.2011 №15).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Крім того пояснив, що на момент перевірки виявлені порушення щодо розрахунку при звільненні працівників усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол та акт перевірки від 26.01.2017 року, які підтверджують вину порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 35, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на на р/р 31112106700005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 грн. на рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64693120 ?

Документ № 64693120 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64693120 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64693120 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64693120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64693120, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64693120, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64693120 refers to case No. 274/494/17

This decision relates to case No. 274/494/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64693083
Next document : 64693124