Ухвала суду № 64693036, 10.02.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/157/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ізабелли Анатоліївни, державного професійно-технічного закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», треті особи: Солонянська селищна рада, Солонянський районний сектор Державної міграційної служби України ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ознайомившись з поданим позовом, суддя вважає що він не відповідає вимогам пп. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем при викладі обставин, якими він обґрунтовує позов, зазначено, що він не може потрапити до квартири АДРЕСА_1. Надалі в тексті позову йдеться про квартиру №9 в будинку 4а в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області. Також в тексті позову викладко що наведені позивачем факти свідчать про те, що відповідачка фактично не проживає в наданій позивачу у користування квартирі № 31 та просить виселити її з вказаної квартири.

Тому не зрозуміло про яку саме спірну квартиру йдеться мова: № 31 чи № 9.

Також з тексту позову не вбачається якими доказами підтверджуються факти надання квартири АДРЕСА_1 в користування позивачу та факт користування такою квартирою відповідачкою.

Ознайомившись з поданим позовом, суддя вважає, що з тексту позовної заяви не вбачається якими саме доказами підтверджуються факти, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ізабелли Анатоліївни, державного професійно-технічного закладу «Солонянський професійний аграрний ліцей», треті особи: Солонянська селищна рада, Солонянський районний сектор Державної міграційної служби України ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина