Рішення № 64693019, 07.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/10211/14-ц 22-ц/774/284/К/17

Справа № 212/10211/2014-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22ц/774/284/К/17 суддя Пустовіт О.Г.

Категорія - 27 ( ІІІ ) Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П..

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Чубіної А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розіцивільну справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про визнання договорів факторингу недійсними.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_7, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0314/0508/46-008 від 16.05.2008 року станом на 27 липня 2014 року у розмірі 1495710 (один мільйон чотириста девяносто пять тисяч сімсот десять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, із яких: борг за кредитом 881685,66 грн., борг по відсоткам 428943,71 грн., пеня 185081,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0314/0508/46-008 від 16.05.2008 року станом на 27 липня 2014 року у розмірі 1495710 (один мільйон чотириста девяносто пять тисяч сімсот десять) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, із яких: борг за кредитом 881685,66 грн., борг по відсоткам 428943,71 грн., пеня 185081,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок в рівних частинах.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року в частині мотивів відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про визнання договорів факторингу недійсними змінити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: